赵作海的冤案有了新的进展，5月12日，商丘市检察院已经正式立案，且决定对当年的三名办案警察采取刑事拘留措施，涉嫌的罪名是“刑讯逼供”，目前两人已经被拘，一人在逃。（《东方早报》5月13日）

检方如此迅速地刑拘当年刑讯逼供赵的警察，引来公众的喝彩声一片。但，这可能蕴含着一个严重的法律错误，甚至可能是又一次违法的开始，又一次让权力战胜了法律。

因为11年前刑讯逼供的罪行，已经超过了刑法规定的追诉时效。《刑法》第87条：犯罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年后就不再追究。而《刑法》第247条规定刑讯逼供罪的最高刑为三年。即刑讯逼供罪的追诉时效为五年，而警察刑讯逼赵的行为，发生在十一年前，早已经过了追诉时效，司法机关不能再追究这一罪行。

笔者没有想为三位警察辩护的意思，只是想说：司法必须忠于法律，司法机关不能一误再误。据报道，当年赵案因为证明不足、事实不清，检方曾经三次将案卷退回，最终在当地政法委的压力下，司法机关定了赵的死缓的罪。当年司法机关没有坚持“罪疑从无”的原则，屈从于权力。现在，三个警察的11年前的罪行，已经超过法律规定的追诉时效，依然被追究，这是再一次的屈从吗？

诚然，三个警察的暴行证明了他们不是好人，但严格坚守法律才是公正的起点，不能以暴制暴，否则一桩好事就会变成冤案。

从法律层面看，破解“追诉时效”僵局，还有《刑法》法条来“破解”的：一是第88条第2款规定：被害人在追诉期限内提出控告，司法机关没有立案，即要证明赵作海当年控告了警察打人的罪行，而当年并没有立案；二是第89条第2款规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”，即检方要追究三名警察11年前的罪行，前提是三人此后还有其他犯罪行为可以追究。只有满足以上两点之一，追究三名警察的刑讯逼供罪，才是在执行法律，而不是再次屈从于权力。